type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
Property
Mar 24, 2023 08:12 AM
不知道為什麼，這個輸入法的文字，在部分地方又不會出現繁體了。——天虹星巴克
工作
一年一度的社會組織審計工作又開始了，沒做什麼違法亂紀的事情，也沒有活動少到沒有內容可填的地步，所以問題不大。
噴塗專案有了些小問題，這次不是老四的問題了，是趙沒有提前關注所訂裝置是否符合要求，因此需要返工，這樣在 4 月初開工就有問題了。沒其他方法，只能如此。
生活
兒子在英國時間的這個週六，也就是我打這些字的當天的本地時間的晚上，他會參加他去了英國半年來的第一次雅思考試。想對他表示一下關心，但是電話接通後，卻不知道說什麼好……雖然極力否認和監護人要求我們關心有關，但總是不能擺脫這個嫌疑。最後不得不說了幾句廢話草草了事：最近溝通少，怕你心情不好，又怕有所打擾。🥺 這都是什麼亂七八糟的溝通。不善言辭，這輩子是弄不好了。🥲
閱讀
還在看《英國史》的第三部，才剛開頭，還是維多利亞時代轟轟烈烈的罷工、遊行和要求普遍選舉權運動。只有善心的小姑娘維多利亞似乎已經滿足不了要求真正君主立憲的大多數普通百姓的要求。
1837 年登基，那時候還是我們的節儉為主的道光皇帝吧，怪不得不把大英帝國放在眼裡，一個小姑娘能翻出多少浪花來。卻沒想到這極西之地的島國，幾百年前就不是皇帝可以做主一切了。攝政輔政的大臣，理所當然的可以決定絕大多數事情，是一件極為自然的事情。嗯，我們周公的傳統，沒能好好的流傳下來。
《詭秘之主》昨天出現了一位以後應該是很重要的角色，昨天應該是第二次提到，可我卻對第一次是什麼事後，什麼場景提到，以及提到了這位“門”先生多少事情，毫無印象了。
現在看理想聽得太少了。昨天聽了一起“舊”節目，徐英瑾和梁文道一起討論了近期的熱點：人工智慧，不過感覺談的內容很一般，泛泛而已。總之，徐英瑾認為當前的人工智慧還很一般，不過是把眾多的人類發明的辭藻用他的模型得出的相互之前關聯的強弱，來輸出一個問題的答案而已。這就和大資料生成沒什麼區別了。然而，就在我聽這期節目前沒幾天（當然，是在他們錄製節目之後），OpenAI 的GPT-4.0 橫空出世，已經完全達到了節目中所說的不能很好理解圖片含義等問題。按照這個迭代速度，簡直可以用恐怖來形容……
其他
一切都到了瓶頸，讓你擺脫不了，更可怕的是，慢慢地讓你失去了擺脫的慾望。
傲慢
哪裡都存在著傲慢，傲慢意味著居高臨下，俯視和不在意。
資本家的傲慢
關於 Google 在這次人工智慧競爭中為什麼處於下風，已經有很多文章就此展開了分析。其中有一篇提到了 Google 的發展歷程，讓有切身體會的我很有感觸。那就是當年使用者量極為龐大，可以說做得風生水起的 Google reader 強行關閉，只為了讓路給自己的新產品 Google circle。
號稱不願意為虎作倀，不願配合“邪惡”政府做違法和侵害隱私的事情，因為退出某市場的 Google。在面對競爭對手倉促推出社交類競品軟體的事後，因為有大量使用者還停留在自己的另一個工具，也就是 Google reader 上，因此強行把這個軟體給關閉了。他們哪裡來的自信，從 reader 離開的使用者，就會自然轉向 circle？世界數一數二的 IT 公司，居然會這麼想當然。
其實這個工具，對國人的影響尤其大。因為當時 gfw 已經如幽靈般，在時有時無的起作用了，而這個工具是在當時非常穩定，不用其他任何輔助工具就可以獲取國外最第一手的新聞諮詢的工具。官方媒體的、自建 blog 的，等等等等的，都可以。沒有了 Google reader，可以說 rss 這個載體都幾乎一蹶不振。（最近好像又有重新抬頭復燃的趨勢）
因為 Google reader 的關閉，“很多人在使用 google 推出的新產品時，總會問一句：這個會在某一天用得好好的時候，被關閉嗎？”包括我，似乎在那之後，除了老牌的搜尋引擎、Gmail 和 photo，似乎沒再用過其他任何工具。每次開啟安卓手機，對於原生谷歌全家桶有特殊癖好的我，究竟用了其中幾個軟體？
反觀這次在人工智慧中最大的贏家微軟，之前似乎一直不願意培養客戶免費的習慣（當然，近幾年也開始大流了，但主要產品依然收費不變。）雖然如此，至少目前給人感覺，他們認真在做好手中的每個軟體，努力使之可以更好的為客戶所用，而不是看著不行，那就關了吧，管它現在還有多少人用它。
國內的軟體公司，似乎阿里和 Google 的套路很像，這實在不是一件很美妙的事情。要知道，國外的 Google，國內的阿里，原本是我個人最“喜歡”的 2 個公司。這也太尷尬了🤦🏽♂️
權力的傲慢
這就更不用多說了，即便這個政府是民選出來的，只要當代政治哲學所認為的最有效率的科層制政府還在大行其道，那這些傲慢就肯定存在。畢竟，“誰都不能避免暴民的出現，所謂的全體民主，怎麼就不會論文全體的暴政呢？看，蘇格拉底就是這麼死的”所以，柏拉圖的理想國永遠有其市場……誰提意見？對不起，那你就是暴民。是需要專政的對像。
金錢的傲慢
金錢的傲慢，更多的源於資源的有限，及其絕無可能改的分配不均。
有錢人，可以使用金錢來改變絕大多數的事情，越遠的事情越有用，反而是近在身邊的不行，比如子女的叛逆，身體不可避免的衰老等。而遠的事情，富可敵國的人，說不定可以憑一己之力武裝起一個反對力量來推翻一個小國政治……
扯遠了，之所以想到“金錢的傲慢”，還是因為人工智慧這個近期的熱門話題。前幾天推出 GPT-4.0 後，OpenAI 所公佈的價格標準，讓我想到的不是公平、不是人工智慧大行其道後全體勞動人民的解放，而是末世科幻小說中所描述的恐怖場景，普通人一輩子都在為了那幾個信用點在暗無天日的環境中工作……
價格的差異化，極容易讓人聯想到類似“美麗新世界”中的基因篩選。有錢有權有資源，可以自由確定下一代的“優質”基因，更誇張一點，如果科幻小說“副本”中，有錢人可以隨時更換身體，以獲得某種形式上的永生。人類社會、政權之所以還在更替，和不靠譜的下一代有著最強的關係，這個問題解決了，掌握資源的人的階層自然就穩定了。
現在我們的技術還做不到靠改變基因來達到以上目的，但是現在起碼可以靠金錢來改變輔助工具了。這不是機械時代更快的車、更豪華的遊艇、可以讓有錢人更節省時間的私人飛機。這是人工智慧，是可以部分和全部代替人的機器人。
- 打掃衛生的機器人：3000
- 會做飯的機器人：10000
- 可以做保鏢的機器人：30000
- 可以做工作以外一切事情的機器人：100000
- …………
- 可以幫你一切決策，甚至比你自己的決定更好的機器人：10000000
有錢人會怎麼選？底層人員還怎麼追趕？下一代智商不夠還怕什麼？
馬克思所描述的物產極大豐富後的大同社會來嗎？如果社會物質保持現有狀態並且越來越多，多到大家怎麼用都用不完，那自然會來的。但是，只要新事物還在不斷產生，只要新事物不是一出來就人手一個，又哪裡來的社會大同？
昨天寫這篇文章時，還在誇讚微軟，結果當天晚上就給我臉色看了。申請通過，正常使用了幾天的 bingAI，忽然都不能使用了，重新回到了等待列表……可惡的微軟！
- 作者:等闲
- 链接:https://heping.blog/article/proud-23-03-18
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。