《BBC 世界史》读后

type

status

date

slug

summary

category

icon

password

Property

Mar 17, 2023 01:27 AM

💡

忘了哪里的推荐说的，如果对历史有兴趣的入门或者像我这样尚未入门的，可以从这本书看起。于是我就看了。

全书内容很多和《从中国出发的全球史》的观点一致。当然这个没有从中国出发，所以关于这片东方大陆的内容自然不多，至于写到最后的近当代，哪怕原书有很多内容，变成中文的时候也会被删除篡改，所以几乎可以不用看。

就我看来，可能我的带着有色眼镜在看那几章，总觉得这是所谓的译者按照要求生造出来的，借用了原书可以用得上的一两个数据，造成这也是翻译过来的假象。

现在有的人真是奇怪，书名都写了“BBC”了，却批评说关于中国的内容太少，着眼点太过于欧洲中心化……事实上从 1500 年后到现在，整个世界都是因为欧洲的一些制度、观念、宗教等演变而来的，那段历史以欧洲为核心又有什么问题了？更何况，英国人写的世界史，如果带有以自我为中心的偏见写，那就应该是以大不列颠为主，而作者并没有这么做。要知道，历史上英国和欧洲大陆更多时间是不那么融洽的。

其实，我一直觉得我们学历史学傻了。在接受了6年的：“年份、发生时间、历史意义”这样的历史学习后，觉得历史就是这么枯燥的一个东西，可初中时那个实习历史老师（我还记得他说他老家村名叫倜傥村，因为村名文化程度不高，所以一直叫成周党村。）讲的历史小故事又是如此的有趣。很多年后，重新捡起别人家的通史来看，一本《极简欧洲史》让我觉得异常的惊艳，原来历史发展可以这么写的，居然完全是以宗教的发展壮大为线索和背景来写历史。当然，后来慢慢知道，如果不写宗教，欧洲的历史压根没法写。

每个人看书，都带有自己固有认知的偏见，这点在所难免。或者批评此书很多东西没说透，这也正常，并将这只是一本通史，让每个读者都觉得已经把想要了解的只是都说到位了，这不现实。但是说作者主观，认为说鸦片战争中的林鲁莽就觉得愤怒，这就是读者未免太主管了。要知道，我们中国人自己写的书，多少都认为林的运气成分很大，该和皇帝说的话也并没有说透，这可不像个耿直的诤臣。至于甘地的非暴力不合作是不是道德绑架我不知道，但是如果说书中所描述的，面对家人行事不如他意时，他也来不吃饭这一招的话，那还真是道德绑架了……另外，有一点能确认的是，甘地的那一套，也就是在媒体不受控的地方，在那个英殖民地能起作用。

另外，批评者说：“难道英国价值观已经如此深入人心了吗？”我实在没看出来书中哪些是英国（还不是欧洲）的价值观，并且让我已经深受毒害而不知。希望今后看到的批评者如果希望读者“读本书时需要注意”的话，应该举一两个例子来说明，这样才有效果，只是这么一句话，没啥用。

最后，“对国共中的共抱有很大的倾向性”，我盲猜这不一定是原作者的意思，毕竟我们看的是变成中文的二手资料，谁知道译者有没有有意无意或者被迫夹带些东西进去。

💡

下面是对书中文字的划线，这里一并罗列了。（现在从其他地方复制的内容，总是会被夹带看不到的图片，不调整了。）

星期的由来

苏美尔人观测了五颗行星的运行轨迹，这五颗目力所及的行星是水星、金星、火星、木星和土星。然后，他们用这五颗行星分别为五天命名，再用月亮为一天命名，用太阳为另一天命名，这样一星期就有了7天。“7”被视为完美的数字。

尽管使用罗马文字或古英语指代，但这7天的名称仍沿袭了苏美尔人的命名方法。

土星（Saturn）代表星期六（Saturday），

太阳（拉丁语为“Sol”）代表星期日，

月亮（Luna）代表星期一（法语为“lundi”，英语为“Monday”，这个词可以拆分成“Moon”和“day”），

火星代表星期二（法语为“mardi”，英语中为“Tuesday”；英语的星期二拼写为“Tuesday”，这都归于一位北欧神祇）。

星期三（Wednesday）意为“沃丁神之日”（Wodin's day），而沃丁神与水星有关。

木星代表星期四（法语为“jeudi”，英语为“Thursday”; “Thursday”的词根是“Thor”，即雷神托尔，托尔是位北欧神祇，他与代表木星的朱庇特神有关）。

金星代表星期五（法语为“vendredi”，英语为“Friday”）。

印欧语系的源头

已知最早的腓尼基字母，出现在3000年前的比布鲁斯。铭文中包括22个简练的字母，简单，便于记忆，所有字母都是辅音字母。

腓尼基字母先后衍生出了古希腊文、亚兰文和意大利的伊特鲁里亚文，还有拉丁语和所有欧洲语言。许多学者相信，印地语和婆罗米文都来源于亚兰文。

这意味着，腓尼基人的创造几乎覆盖了除中国和远东之外的世界各个地区。

希伯来人的思想

希伯来人信仰全知全能的神，祂倾听信徒们的呼求，回应人类内心深处的需求。

这种观念形成是一种转型，即从根植于现世的宗教转变为超越现世的宗教。

“多神教的诸神吵嚷、喧嚣，根本无法超越宇宙。他们受制于自然，而没有创造自然。”

相比之下，犹太人的神从外部世界赋予人类生命的意义，给人类降下新的政治盟约。

“人们相互盟誓，服从共同利益，形成‘我们人民的’政治。”这种新的理解方式将人们紧密地团结在一起。

希腊奇迹

民主制度的实施是以一个有教养的公民群体为前提的，其中要有10%的人具备阅读能力。他们要在公众场合发表演讲，能够理性地分析问题，并理解复杂的论证过程。我们可以把这样的政治发展称之为“公民社会”，它与投票的结果同样重要。

死得伟大

民主制度和开放社会的关键是如何对待看起来会威胁自己的批评者，就像公元前399年的苏格拉底，尽管他已垂垂老矣。

这样的评价标准同样适用于启蒙运动时期的法国革命家和美国的“麦卡锡时代”，以及今天西方社会与伊斯兰极端主义势力的斗争。

罗马帝国与汉帝国的对比

罗马帝国和汉帝国大致同时兴起，其统治的人口也大体相当：

在鼎盛时期，罗马帝国有4500万人；根据税收状况推断，汉帝国有5760万人。

两大帝国的领土面积也不相上下，大约都是400万平方公里。

不同的是，一个帝国坐落在内陆海洋的边缘，另一个帝国坐落在河流交错的辽阔平原。

它们的军队看上去也很相似：统一配备了盔甲和武器，行军列队整齐划一，都有战车和骑兵配合作战。

罗马人崇拜家神和祖先，中国也是如此。

他们都讲求实际，注重现世生活。

他们也都唯我独尊，认为自己比任何潜在的对手都更严肃、守礼和文明。

罗马皇帝宣称要统治“全世界”，中国皇帝则认为“普天之下，莫非王土”。

罗马人修建了令人赞叹的高墙以抵御异族入侵，中国人也是如此。

罗马人拥有笔直的道路，中国人挖掘了漫长的运河。

两大帝国就连行政区划的数目也大致相当。

两国政府也都会用实际利益来激励军队——战斗结束后，中国军人可以凭敌人的首级获得金钱和更高的地位，而英勇的罗马军人则可以赢得家乡的土地。

一神教的好与坏

共同的语言文字、安全的交通运输和众人共戴一君的观念使中国人创造出最持久，也最统一的古代文明。中国文明从未产生能解放人性、扰动人心和分裂社会的一神教信仰，而正是这种具有私人性、普适性和流动性的宗教使唯一可与秦汉帝国匹敌的西方社会分崩离析。

边缘世界的创造性

能满足人们需求的伦理观念和思想观念都来自社会边缘人群。例如，

身处帝国边陲、喜欢争吵的犹太人；

印度北方的理想主义者，他们是佛陀的追随者；

生活在罗马帝国边缘的基督徒；

以及南部沙漠中的阿拉伯人。

莫理斯舞

英格兰的“莫里斯舞”实际上就是摩尔人的舞蹈，它起源于生活在非洲的穆斯林。

专制政府的好处，从未被否认过

专制主义统治的某些优点，如统一的法律系统、精心养护的道路、坚固的要塞、统一的度量衡、相对高效的税收系统、不断增长的贸易（尤其是与欧洲人的贸易），以及规模庞大的常备军。

希特勒是个脱口秀表演家

林茨、维也纳和慕尼黑的廉价公寓、酒吧和咖啡馆里对艺术、音乐、德国、历史和政治高谈阔论。现在，说话已经成了他的工作。

迅速发展成为纳粹党。他可以在一间屋子里进行两个小时的演讲，他挖苦着、大喊大叫着、嘲笑着、谩骂着，不时被喝彩声、嘘声和笑声打断。他时而指责德国政府，时而谴责获胜的协约国，时而号召把犹太人送进集中营或驱逐出境，这样就可以使他们远离优秀的日耳曼人。很快，就有人将他和马丁·路德，甚至是拿破仑相提并论。他的听众主要是小商人、商店的店主、职员、退伍军人和妇女，其中妇女的比例高到令人惊讶的程度。他们认为希特勒是最好的老师，他的演讲是最棒的消遣。

两次世界大战之间的欧洲，民主制是个另类

在一个世纪中，西班牙经历了专制君主制、专政、政变、起义和复苏。随后，在1931年成立第二共和国之前，这个国家又落入了一个新独裁者手中，他的名字叫普里莫·德·里韦拉。他组建的左翼政府在随后的内战中被推翻，之后掌权的是弗朗西斯科·佛朗哥将军。一方面是虔诚的宗教信仰和小农经济，另一方面是工业化的城市和共和制。在佛朗哥发动起义之前，西班牙已经陷入了长期对立。

意大利是个年轻的国家，当曾经的左翼记者贝尼托·墨索里尼于1922年发动政变夺取政权的时候——后来他的这段经历被神化为“向罗马进军”——意大利还正在学习民主文化。与西班牙相似，逐渐发展起来的工业使国家内部产生了分歧。

从1919年到1921年，波兰战胜了苏联。在1926年约瑟夫·毕苏斯基将军攫取政权之前，波兰经历了5年的议会政治。与德国相似，当大萧条不期而至的时候，反犹主义和民族主义成了波兰政坛的主流。

1919年之后，随着奥匈帝国的分裂，中欧出现了许多新兴国家。

南斯拉夫和阿尔巴尼亚出现了专制君主制；

希腊和保加利亚出现了独裁者，他们分别是梅塔克萨斯将军和基蒙·格奥尔基耶夫。

海军司令米克洛什·霍尔蒂在匈牙利建立政权，

葡萄牙出现了军政府，

罗马尼亚产生了君主独裁制。

由此可见，虽然德国出现了最极端的法西斯主义，但这股浪潮并非德国独有。

强国不强后的归宿

历史经验表明，一个潜在的经济强国将会在政治领域和军事领域变得更加强大。而一旦经济下滑，它就只能靠臃肿的规模和先进的技术来维持先前的军事优势了。——这说的是 20 世纪初的英国和现在的美国。

“本来可以用于重振经济的能源和资金现在都被用于执行海外任务。”

能力有限的人类，还是让机器人来统治吧

人类历史中存在一种失衡现象：

一方面，人类改造世界的技术能力不断增强，从设法种植出更大的胡萝卜，到发明火药和蒸汽机，之后又出现人工智能；

另一方面，人类管理自身的政治能力却始终没有成功发展。